Dioksaani? Se on vain ennakkoluuloa.

Mitä on dioksaani? Mistä se on peräisin?

Dioksaani, oikea tapa kirjoittaa se on dioksaani. Koska sanan "paha" kirjoittaminen on liian vaikeaa, käytämme tässä artikkelissa sen sijaan tavanomaisia ​​"pahan" sanoja. Se on orgaaninen yhdiste, joka tunnetaan myös nimellä dioksaani, 1,4-dioksaani, väritön neste. Dioksaanin akuutti myrkyllisyys on vähäistä, sillä on puuduttavia ja stimuloivia vaikutuksia. Kiinan nykyisen kosmetiikan turvallisuussäännöstön mukaan dioksaani on kielletty kosmetiikan ainesosa. Koska sen lisääminen on kiellettyä, miksi kosmetiikassa on edelleen dioksaanin havaitsemisominaisuus? Teknisesti väistämättömistä syistä dioksaania voi päästä kosmetiikkaan epäpuhtautena. Mitä epäpuhtauksia raaka-aineissa sitten on?

Yksi shampoiden ja suihkugeelien yleisimmin käytetyistä puhdistusaineista on natriumrasva-alkoholieteerisulfaatti, joka tunnetaan myös nimellä natrium-AES tai SLES. Tämä komponentti voidaan valmistaa luonnollisesta palmuöljystä tai maaöljystä raaka-aineina rasva-alkoholeiksi, mutta se syntetisoidaan useiden vaiheiden, kuten etoksyloinnin, sulfonoinnin ja neutraloinnin, avulla. Keskeinen vaihe on etoksylointi, jossa reaktioprosessin tässä vaiheessa käytetään raaka-aineena etyleenioksidia, joka on kemiallisessa synteesiteollisuudessa laajalti käytetty raaka-monomeeri. Etoksylointireaktiossa etyleenioksidia lisätään rasva-alkoholiin etoksyloidun rasva-alkoholin tuottamiseksi. Lisäksi pieni osa etyleenioksidista (EO) tiivistyy kahden kahden molekyylin vaikutuksesta, jolloin syntyy sivutuote, dioksaanin vihollinen. Spesifinen reaktio voidaan esittää seuraavassa kuvassa:

Yleisesti ottaen raaka-aineiden valmistajilla on myöhemmät vaiheet dioksaanin erottamiseksi ja puhdistamiseksi, eri raaka-aineiden valmistajilla on erilaiset standardit, ja myös monikansalliset kosmetiikkavalmistajat valvovat tätä indikaattoria, joka on yleensä noin 20–40 ppm. Valmiin tuotteen (kuten shampoon tai suihkugeelin) pitoisuusstandardille ei ole olemassa erityisiä kansainvälisiä indikaattoreita. Bawang-shampootapauksen jälkeen vuonna 2011 Kiina asetti valmiiden tuotteiden standardiksi alle 30 ppm.

Dioksaani aiheuttaa syöpää, aiheuttaako se turvallisuusongelmia?

Natriumsulfaattia (SLES) ja sen sivutuotetta dioksaania on tutkittu laajasti raaka-aineena toisesta maailmansodasta lähtien. Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) on tutkinut dioksaanin käyttöä kuluttajatuotteissa 30 vuoden ajan, ja Kanadan terveysviranomaiset ovat tulleet siihen tulokseen, että dioksaanin jäämien esiintyminen kosmetiikkatuotteissa ei aiheuta terveysriskiä kuluttajille, ei edes lapsille (Kanada). Australian kansallisen työterveys- ja työturvallisuuskomission mukaan dioksaanin ihanteellinen raja-arvo kulutustavaroissa on 30 ppm ja toksikologisesti hyväksyttävä yläraja on 100 ppm. Kiinassa vuoden 2012 jälkeen kosmetiikan dioksaanin raja-arvo 30 ppm on huomattavasti pienempi kuin toksikologisesti hyväksyttävä yläraja 100 ppm normaaleissa käyttöolosuhteissa.

Toisaalta on korostettava, että Kiinan dioksaanin raja-arvo kosmetiikkastandardeissa on alle 30 ppm, mikä on korkea standardi maailmassa. Itse asiassa monilla mailla ja alueilla on korkeammat dioksaanipitoisuuden raja-arvot kuin meidän standardissamme tai ei lainkaan selkeitä standardeja:

Itse asiassa dioksaanin jäämiä esiintyy myös luonnossa. Yhdysvaltain myrkyllisten aineiden ja tautien rekisterin mukaan dioksaania löytyy kanasta, tomaateista, katkaravuista ja jopa juomavedestämme. Maailman terveysjärjestön juomaveden laatua koskevat ohjeet (kolmas painos) todetaan, että dioksaanin raja-arvo vedessä on 50 μg/l.

Joten dioksaanin karsinogeenisuusongelma voidaan tiivistää yhteen lauseeseen: annoksesta riippumatta haitoista puhuminen on huijari.

Mitä pienempi dioksaanipitoisuus, sitä parempi laatu, eikö niin?

Dioksaani ei ole ainoa SLES-laadun indikaattori. Myös muut indikaattorit, kuten sulfonoitumattomien yhdisteiden määrä ja ärsyttävien aineiden määrä tuotteessa, ovat tärkeitä ottaa huomioon.

Lisäksi on tärkeää huomata, että SLES-yhdisteitä on saatavilla eri kokoisina, ja suurin ero on etoksylaatioasteessa: joissakin on 1 EO, joissakin 2, 3 tai jopa 4 EO:ta (tietysti voidaan tuottaa myös desimaalilukuja, kuten 1,3 ja 2,6). Mitä korkeampi on etoksidaatioaste eli mitä suurempi on EO-yhdisteiden lukumäärä, sitä suurempi on samassa prosessissa ja puhdistusolosuhteissa tuotetun dioksaanin pitoisuus.

Mielenkiintoista kyllä, EO:n lisäämisen syynä on kuitenkin pinta-aktiivisen aineen (SLES) ärsytyksen vähentäminen, ja mitä suurempi EO:n (SLES) määrä on, sitä vähemmän se ärsyttää ihoa eli sitä lievempi on sen vaikutus, ja päinvastoin. Ilman EO:ta se on SLS:ää, josta ainesosat eivät pidä, mutta joka on erittäin stimuloiva ainesosa.

Siksi dioksaanin alhainen pitoisuus ei välttämättä tarkoita, että se olisi hyvä raaka-aine. Koska jos EO:n määrä on pieni, raaka-aineen ärsytys on suurempi.

YHTEENVETONA:

Dioksaani ei ole yritysten lisäämä ainesosa, vaan raaka-aine, jonka on oltava mukana raaka-aineissa, kuten SLES:ssä, mitä on vaikea välttää. Itse asiassa SLES:n lisäksi niin kauan kuin etoksylaatiota suoritetaan, dioksaania on pieniä määriä, ja jotkut ihonhoidon raaka-aineet sisältävät myös dioksaania. Riskinarvioinnin näkökulmasta jäännösaineena ei ole tarvetta pyrkiä absoluuttiseen 0-pitoisuuteen. Nykyisen havaitsemistekniikan mukaan "ei havaittu" ei tarkoita, että pitoisuus on 0.

Joten puhua annoksen ylittävistä haitoista on homoseksuaalisuutta. Dioksaanin turvallisuutta on tutkittu vuosia, ja asiaankuuluvat turvallisuus- ja suositellut standardit on vahvistettu, ja alle 100 ppm:n jäämiä pidetään turvallisina. Mutta maat, kuten Euroopan unioni, eivät ole tehneet siitä pakollista standardia. Kotimaiset vaatimukset tuotteiden dioksaanin pitoisuudelle ovat alle 30 ppm.

Siksi shampoon sisältämän dioksaanin ei tarvitse olla vaaraksi syövälle. Mitä tulee mediassa levitettyyn väärään tietoon, ymmärrät nyt, että se on vain tarkoitettu huomion saamiseksi.