Mikä on dioksaani? Mistä se tuli?
Dioksaani, oikea tapa kirjoittaa se on dioksaani. Koska pahaa on liian vaikea kirjoittaa, tässä artikkelissa käytämme sen sijaan tavallisia pahoja sanoja. Se on orgaaninen yhdiste, joka tunnetaan myös nimellä dioksaani, 1, 4-dioksaani, väritön neste. Dioksaanin akuutti toksisuus on alhainen toksisuus, sillä on anestesia ja stimuloivia vaikutuksia. Kiinan nykyisen kosmetiikan turvallisuuskoodin mukaan dioksaani on kosmetiikan kielletty komponentti. Koska lisääminen on kielletty, miksi kosmetiikassa on vielä dioksaanien havaitseminen? Syistä, jotka ovat teknisesti väistämättömiä, dioksaanin on mahdollista viedä kosmetiikka epäpuhtauteen. Joten mitkä ovat raaka -aineiden epäpuhtaudet?
Yksi yleisimmin käytetyistä puhdistusainesosista shampoossa ja vartalopesuissa on natriumrasva -alkoholin eetterisulfaatti, joka tunnetaan myös nimellä natrium -AES tai SLES. Tämä komponentti voidaan valmistaa luonnollisesta palmuöljystä tai öljystä raaka -aineina rasva -alkoholiksi, mutta se syntetisoidaan sarjan vaiheiden, kuten etoksylaation, sulfonaation ja neutraloinnin avulla. Avainvaihe on etoksylaatio tässä reaktioprosessin vaiheessa etyleenioksidin raaka-ainetta, joka on kemiallisen synteesiteollisuuden laajalti käytetty raaka-ainereaktio-monomeeri, etyleenioksidin lisäämisen lisäksi rasva-alkoholiin tuottamaan etoksyloidut rasva-alkoholia, joka tuottaa myös pienen osan, joka tuottaa kaksitastoa (EO) kahta molekyyliä (EO). Eli dioksaanin vihollinen, spesifinen reaktio voidaan näyttää seuraavassa kuvassa:
Yleensä raaka -aineiden valmistajilla on myöhemmät vaiheet dioksaanin erottamiseksi ja puhdistamiseksi, eri raaka -aineiden valmistajilla on erilaiset standardit, monikansalliset kosmetiikan valmistajat hallitsevat myös tätä indikaattoria, yleensä noin 20–40 ppm. Valmistuotteen sisältöstandardin suhteen (kuten shampoo, vartalopesu), erityisiä kansainvälisiä indikaattoreita ei ole. Vuonna 2011 tapahtuneen Bawang -shampoo -tapahtuman jälkeen Kiina asetti valmiin tuotteiden standardin alle 30 ppm.
Dioksaani aiheuttaa syöpää, aiheuttaako se turvallisuusongelmia?
Toisen maailmansodan jälkeen käytettynä raaka-aineena on tutkittu laajasti natriumsulfaattia (SLES) ja sen sivutuotekaksaania. Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) on tutkinut kuluttajatuotteiden dioksaania 30 vuoden ajan, ja Health Canada on päätellyt, että kosmeettisten tuotteiden hivenaiheiden dioksaanin määrien läsnäolo ei aiheuta terveysriskiä kuluttajille, jopa lapsille (Kanada). Australian kansallisen työterveys- ja turvallisuuskomission mukaan dioksaanin ihanteellinen raja kulutustavaroissa on 30PPM ja toksikologisesti hyväksyttävän yläraja on 100PPM. Kiinassa vuoden 2012 jälkeen kosmetiikan dioksaanipitoisuuden rajoitusstandardi 30PPM on paljon pienempi kuin toksikologisesti hyväksyttävä yläraja 100PPM normaaleissa käyttöolosuhteissa.
Toisaalta on korostettava, että Kiinan dioksaanin raja kosmeettisissa standardeissa on alle 30PPM, mikä on korkeatasoinen maailmassa. Koska itse asiassa monilla mailla ja alueilla on korkeammat rajat dioksaanipitoisuudelle kuin tavanomaisella tai selkeillä standardeillamme:
Itse asiassa myös dioksaanin vähäiset määrät ovat luonteeltaan yleisiä. Yhdysvaltain myrkylliset aineet ja taudin rekisteröinti luetellaan dioksaania kanan, tomaattien, katkarapujen ja jopa juomaveden löytyväksi. Maailman terveysjärjestön juomaveden laadun ohjeiden (kolmas painos) todetaan, että dioksaanin raja vedessä on 50 μg/l.
Joten tiivistämään dioksaanin syöpää aiheuttavat ongelmat yhdessä lauseessa, toisin sanoen: Annosta riippumatta siitä, että puhutaan vahingosta, on roisto.
Mitä alhaisempi dioksaanin sisältö, sitä parempi laatu, eikö niin?
Dioksaani ei ole ainoa SLES -laadun indikaattori. Muut indikaattorit, kuten sulautumattomien yhdisteiden määrä ja tuotteen ärsyttävien aineiden määrä, ovat myös tärkeitä harkita.
Lisäksi on tärkeää huomata, että myös SLES: ää on erikokoisia, suurin ero on etoksylaation aste, joissakin 1 EO: lla, joilla on 2, 3 tai jopa 4 EO (tietysti tuotteita, joilla on desimaalipaikkoja, kuten 1,3 ja 2,6). Mitä korkeampi lisääntynyt etoksidaatioaste, toisin sanoen, mitä suurempi EO: n lukumäärä, sitä suurempi dioksaanipitoisuus tuotetaan samoissa prosessissa ja puhdistusolosuhteissa.
Mielenkiintoista on kuitenkin, että syy EO: n lisäämiseen on pinta -aktiivisten SLE: ien ärsyttävä vähentäminen ja mitä suurempi EO -SLE: ien lukumäärä, sitä vähemmän ärsyttävä iholle, toisin sanoen, sitä, ja päinvastoin. Ilman EO: ta, se on SLS, josta aineosat eivät pidä, mikä on erittäin stimuloiva aineosa.
Siksi dioksaanin matala pitoisuus ei tarkoita, että se on välttämättä hyvä raaka -aine. Koska jos EO: n lukumäärä on pieni, raaka -aineen ärsytys on suurempi
Yhteenvetona:
Dioksaani ei ole yritykset lisäävät ainesosaa, vaan raaka -aineiden, jonka on pysyttävä raaka -aineissa, kuten SLE: t, jota on vaikea välttää. Ei vain SLES: ssä, niin kauan kuin etoksylaatio suoritetaan, dioksaania on vähäpätöisiä määriä, ja jotkut ihonhoito -raaka -aineet sisältävät myös dioksaania. Riskien arvioinnin kannalta jäännösaineena ei tarvitse harjoittaa absoluuttista 0 sisältöä, ottaa nykyinen havaitsemistekniikka, ”ei havaittu” ei tarkoita, että sisältö on 0.
Joten puhua vahingoista annoksen ulkopuolella on olla gangsteri. Dioksaanin turvallisuutta on tutkittu monien vuosien ajan, ja asiaankuuluvaa turvallisuutta ja suositeltuja standardeja on vahvistettu, ja alle 100PPM: n jäämiä pidetään turvallisina. Mutta Euroopan unionin kaltaiset maat eivät ole tehneet siitä pakollista standardia. Tuotteiden dioksaanin sisältöä koskevat kotimaiset vaatimukset ovat alle 30 ppm.
Siksi shampoon dioksaanin ei tarvitse huolehtia syövästä. Mitä tulee median väärään tietoon, ymmärrät nyt, että se on vain huomion saaminen.
Viestin aika: SEP-27-2023
